COVID-19: La colchicine ne réduirait pas le besoin de ventilation mécanique
Un total de 1 279 adultes âgés de 18 ans ou plus hospitalisés pour une infection confirmée ou suspectée par le SRAS-CoV-2 ont été inscrits à l’essai COLCOVID de l’Institut de recherche sur la santé de la population (PHRI) des Estudios Clinicos Latino America (ECLA). Les patients avaient un âge moyen de 61,8 ans, 449 (35,1 %) étaient des femmes et les patients ont été suivis jusqu’à 28 jours.
Au total, 639 patients ont été randomisés dans le groupe de «soins habituels» et 640 patients dans le groupe «colchicine». Dans l’ensemble, des corticoïdes ont été utilisés chez 1 171 patients (91,5 %), 310 patients (24,2 %) ont reçu un traitement anticoagulant et du plasma de convalescents a été utilisé chez 93 patients (7,3 %) avec des nombres similaires dans les deux groupes.
Cependant, 33 patients (5,0%) dans le groupe colchicine n’ont pas reçu le médicament à l’étude principalement parce qu’ils ont refusé le médicament après randomisation. De plus, parmi les patients assignés aux soins habituels, 5 patients (0,8 %) ont reçu de la colchicine.
Résultats
Une ventilation mécanique ou une mortalité à 28 jours est survenue chez 160 patients (25,0%) dans le groupe colchicine et 184 patients (28,8%) dans le groupe soins habituels. La différence n’était pas statistiquement significative, selon les chercheurs.
La deuxième mortalité à 28 jours est survenue chez 131 patients (20,5%) dans le groupe colchicine et 142 patients (22,2%) dans le groupe soins habituels, ce qui n’était pas non plus statistiquement significatif.
«Cet essai clinique randomisé n’a pas démontré de bénéfice significatif sur la mortalité à 28 jours ou l’intubation chez les patients hospitalisés admis pour suspicion de pneumonie liée à la COVID-19», concluent donc les chercheurs.